Gymnocalycium basiatrum

Gymnocalycium basiatrum Berger, Amerhauser, Sedlmeier 2014

Argentina: South of La Rioja, near Ulapes, 430m

http://www.schuetziana.org/index.php/news/news-2014

(Ulapes – Ambil, La Rioja)

• Gymnocalycium platygonum Schuetz nom. nud. 1988
• Gymnocalycium platygonum (H.Till & W.Till) Pilbeam nom. inval. 1995

 

Gymnocalycium basiatrum (platygonum) з колекції Дмитра Самогородського (Кременчук, Україна). – Plants from the collection of Dmitry Samogorodsky, Kremenchug, Ukraine.

• Фактически, сейчас под именем Gymnocalycium platygonum распространены растения, представляющие два разных таксона. Ситуацию, сложившуюся вокруг этого названия, хорошо иллюстрируют противоречивые указания на видовую принадлежность растения с полевым номером Пильца “P 216”, которое одни источники определяют как G. platygonum P 216, а другие – как G. bodendenderianum P 216.

• Today, under the name of Gymnocalycium platygonum we have plants which actually represent two different taxa. The controversial situation can be well illustrated with the plant known by Piltz’s field number P 216. Some sources list it as G. platygonum P 216, while the others say it is G. bodendenderianum P 216.

---

• В настоящее время мы можем резюмировать:

1) Растение, давно известное нам как платигонум, произрастает в Ла Риохе около Амбиль и восточнее, и описано позднее Тилем как неотип для боденбендера.

2) Но в качестве нового платигонума Тиль почему-то описал локальную форму риохенсе, произрастающего в Катамарке и имеющего мало чего общего с исходником, кроме плоского стебля и прижатых колючек. То есть это совсем другое растение.

3) Пильц считает платигонум-(боденбендерианум сенсу Тиль) самостоятельным видом – G. platygonum, а боденбендерами называет все риохенсе, выделяя еще G. piltziorum.

4) Хант считает боденбендерами все риохенсе и НЕ выделяет платигонум в самостоятельный вид. Как и пильциорум.

Таким образом, у нас есть платигонум сенсу Тиль и платигонум сенсу Пильц (он же боден сенсу Тиль). Первый – просто локальная форма риохенсе пауциспинума, второй – своеобразное, красивое, хорошо отличимое растение.

G. platygonum sensu Till (neotype) =
G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum /
G. platygonum sensu Piltz =
G. bodenbenderianum
Из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – Plants from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

Гимнокалициум с полевым номером “P 216” происходит из Ла Риохи и таким образом, согласно классификации Тиля, является G. bodenbenderianum. Хотя изначально данное растение было определено Пильцем как G. platygonum, вряд ли данное название может теперь считаться действительным, особенно когда сам эпитет “platygonum” уже прочно закрепился за G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum, происходящим из Кататамарки.

• Now, we can sum up:

1) The plant we have known as G. platygonum for a long time comes from La Rioja, growing near Ambil and to the East of it. It was later described as neotype for G. bodenbenderianum by H. Till.

2) For some unknown reason, Till described a local form of G. riojense found in Catamarca as a new platygonum type. To say nothing of the flattened body and accumbent spines, that form has very little in common with the original G. platygonum. It is a totally different plant.

3) According to J. Piltz, G. platygonum (that is G. bodenbenderianum sensu H. Till) is a good species, as well as G. piltziorum. As for G. riojense, it does not exist. All variations of G. riojense are actually G. bodenbenderianum forms.

4) According to D. Hunt, neither G. platygonum, nor G. piltziorum or any G. riojense variations exist. There only are forms of G. bodenbenderianum.

So, we have G. platygonum sensu Till and G. platygonum sensu Piltz (= G. bodenbenderianum sensu Till). The first one is just a local form of G. riojense, now known as G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum, while the second is an original beautiful plant with very distinctive features.

The plant with the field number “P 216” comes from La Rioja. So, according to Till’s classification, it is G. bodenbenderianum. Although the plant was originally classified as G. platygonum by Piltz, this name can hardly be accepted now, after the variation G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum has become widely recognized and accepted for the plants from Catamarca.

---

• Интересно сравнить ряд растений, распространенных под именами G. platygonum и G. bodenbenderianum.
• We can make an interesting comparison among several plants known as G. platygonum and G. bodenbenderianum.

• На первом коллаже изображены различные вариации платигонумов: верхние являются уже по сути культиварами с самыми яркими проявлениями, нижние – ближе к природным формам.

• In the first collage, you may see different variations of G. platygonum. The plants in the upper row are actually cultivars distinguished by the most distinctive features, the plants seen below are closer to the wild forms.

• На втором коллаже можно сравнить природную форму платигонума (слева) с G. bodenbenderianum HT 97-225, Ambil, LR (справа), то есть с неотипом боденбендера сенсу Тиль из окресностей Амбиль в Ла Риохе. Различия практически отсутствуют.

• If you look at the second collage, you may compare the wild form of G. platygonum (on the left) with G. bodenbenderianum HT 97-225, Ambil, LR (on the right), that is, with the neotype of G. bodenbenderianum sensu Till. There’s hardly any difference between them.

• На третьем снимке: 1 – исходники-культивары платигонума, 2 – G. bodenbenderianum HT 97-225, 3 – G. platygonum P 216, растущий восточнее от 2 ближе к границе с Кордовой. Если снизу слева провести диагональ, то станет совершенно понятно, что это один таксон с разбросом, включающим в себя все признаки исходников с коллажа. К этой же группе можно отнести и Gymnocalycium platygonum WR 224a, который, напомним, был первоначально опубликован Вальтером Раушем как G. ragonesei.

• In the third pic, 1 – original cultivars of G. platygonum, 2 – G. bodenbenderianum HT 97-225, 3 – G. platygonum P 216 which is found to the East of 2, close to the borderline with Cordoba. If we draw a diagonal from the lower left corner, we’ll see that all of these plants belong to the same taxon distinguished by the complex of features characteristic to the plants seen on the collages. Gymnocalycium platygonum WR 224a which was initially published by Walter Rausch as G. ragonesei can be listed among them as well.

• До выхода публикации Бергера, Амерхаузера и Зедлмайера в Gymnocalycium 27(3): 1129-1138 (2014) все они могли быть классифицированы как Gymnocalycium bodenbenderianum (Hosseus ex A.Berger) A.W.Hill 1933. Однако теперь мы имеем дело с новым названием: Gymnocalycium basiatrum.

• Before F. Berger, H. Amerhauser and S. Sedlmeier published their arcticle in Gymnocalycium 27(3): 1129-1138 (2014), all of these plants could have been classified as Gymnocalycium bodenbenderianum (Hosseus ex A.Berger) A.W.Hill 1933. But now, we are facing a new name: Gymnocalycium basiatrum.
  

(c) Dmitry Rogatskin

---

Gymnocalycium basiatrum =

• Gymnocalycium bodenbenderianum P 206
• Gymnocalycium bodenbenderianum P 216
• Gymnocalycium bodenbenderianum VG 248
• Gymnocalycium bodenbenderianum VG 1239
• Gymnocalycium platygonum WR 224a

 

---

NB: Обсуждение проблемы велось также на форуме сайта CactusLove в 2011 году. – In 2011, the problem was discussed on the CactusLove forum.