Gymnocalycium pungens

Gymnocalycium pungens Fleischer 1922 *

NW Argentina, unknown habitat

  • По всей видимости, является культурной формой Gymnocalycium schickendantzii.
  • Probably, a cultivar of Gymnocalycium schickendantzii.

 

Gymnocalycium pungens

Gymnocalycium pungens из коллекции Евгения Аксенова (Ижевск, Россия). – Plants from the collection of Evgeny Axyonov, Izhevsk, Russia.

Gymnocalycium pungens

Gymnocalycium pungens из коллекции Анатолия Михальцова (Омск, Россия). – A plant from the collection of Anatoly Mikhaltsov, Omsk, Russia.

Gymnocalycium pungens

Gymnocalycium pungens из коллекции Алексея Бурова (Волгоград, Россия). – A plant from the collection of Alexey Burov, Volgograd, Russia.

Gymnocalycium pungens

Gymnocalycium pungens из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – A plant from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

 


* Gymnocalycium pungens Fleischer 1922 = Gymnocalycium schickendantzii var. pungens (Frič) hort. = Gymnocalycium schickendantzii (F.A.C. Weber) Britton & Rose 1922

Advertisements

Gymnocalycium hamatum

Gymnocalycium hamatum F.Ritter 1980 *

Bolivia: near Palos Blancos, Tarija, 730-870m

 

Gymnocalycium hamatum из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – Plants from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

Gymnocalycium hamatum из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – A plant from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

 

 


Gymnocalycium hamatum F.Ritter 1980Gymnocalycium marsoneri sensu Hunt = Gymnocalycium marsoneri ssp. megatae (Y.Itô) G.J.Charles 2009

 

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense LB 336

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense LB 336

Argentina: North La Punilla, San Luis

 

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense LB 336

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense LB 0336 из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – Plants from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense WP 76/100

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense WP 00-76/100

Argentina: Villa del Carmen, Sierra Comechingones, San Luis, 900-1650m

 

Gymnocalycium bruchii eltebolense WP76-100

Gymnocalycium bruchii eltebolense WP76-100Gymnocalycium bruchii eltebolense WP76-100
Gymnocalyciumbruchii” eltebolense WP 76-100 из коллекции Дмитрия Самогородского (Кременчуг, Украина). Источник семян: Пильц, 3226. – Plants from the collection of Dmitry Samogorodsky, Kremenchug, Ukraine. Source of seeds: Piltz, 3226.

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense WP 76-100

Gymnocalycium carolinense ssp. ludwigii v. eltrebolense WP 76/100 из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – Plants from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

Gymnocalycium glaucum

Gymnocalycium glaucum F. Ritter 1963

Argentina: South-East of Tinogasta (Catamarca, La Rioja) – FR 961, type locality

 

Gymnocalycium glaucum

Gymnocalycium glaucum из коллекции Константина Косогова (Днепр, Украина). – A plant from the collection of Konstantin Kosogov, Dnipro, Ukraine.

Gymnocalycium glaucum

gymnocalycium glaucum
Gymnocalycium glaucum из коллекции Дмитрия Самогородского (Кременчуг, Украина). – A plant from the collection of Dmitry Samogorodsky, Kremenchug, Ukraine.

Из книги Д. Рогацкина “Род Gymnocalycium Pfeiff.” (М., 2005, с. 56-57):

  • G. glaucum – один из самых своеобразных и интереснейших представителей рода, произрастающий в Катамарке и Ла-Риохе к юго-востоку от Тиногаста. Типовой популяцией указывается небольшая горная гряда Сьерра-де-Винкис, протянувшаяся между Сьерра-де-Запата и Сьерра-де-Веласко. Дальше ареал распространяется на юго-восток до Сан-Блас в Ла-Риохе, где встречаются формы с меньшей длиной колючек и более опушенными ареолами. Его ближайший более мелкий и менее колючий родственник – G. ferrarii – растет на севере Сьерра-де-Масан, также на сопредельных территориях Катамарки и Ла-Риохи.Поспешное утверждение Пильца об идентичности G. glaucum и G. mucidum уже получило широкое распространение, но имеется и другое мнение – о кордовсом происхождении растения, описанного Эме как G. mucidum по единственному экземпляру, впоследствии погибшему во время II мировой войны вместе со всей оранжереей. По мнению Х. Тилля, G. mucidum произрастает в Кордове недалеко от Сальсакате (Лас-Пальмас, Тала-Каньяда), относится к подроду Ovatisemineum и должен рассматриваться как разновидность G. capillaense. Сам Эме упоминал о близости к G. sutterianum, что подтверждает версию Тилля, но Бакеберг в свое время отверг это предположение и по визуальному определению отнес его к группе форм G. mazanense, что и послужило основой для версии Пильца. Посему в ближайшее время при заказе семян по каталогам следует обращать внимание на пояснение о трактовке вида – по (sensu) Пильцу или Тиллю.На общем фоне G. glaucum выделяется особой, суровой красотой и может считаться трудным в культуре. Внешним видом и требованиями к условиям содержания он во многом напоминает представителей рода Copiapoa. Окраска стебля варьирует от светло-пепельной до свинцово-бурой и красновато-серой. Центральных колючек нет, радиальные от красновато-коричневых до почти черных, крепкие торчащие или слегка изогнутые у G. glaucum и плоские, направленные вдоль стебля или прижатые у G. ferrarii, ареолы крупные, сильно опушенные. G. glaucum развивает самые мощные среди всех гимнокалициумов стержневые корни, которые в естественных условиях могут достигать до полуметра в длину. В культуре развивается медленно, легко впадает в длительную стагнацию, требует жесткого содержания в грубом минеральном субстрате.
  • G. glaucum is one of the most peculiar and interesting representatives of the genus. The species is found in Catamarca and La Rioja, to the east of Tinogasta. Its type locality is reported to be situated in the little mountain range of Sierra de Vinquis which stretches between Sierra de Zapata and Sierra de Velasco. Further, its habitat spreads in the south-east direction towards San Blas in La Rioja where there can be found forms with shorter spines and woollier areolas. Its closest relative, G. ferrarii, is smaller and less spiny. It is found in the adjoining regions of Catamarca and La Rioja, too, in the North of Sierra de Mazan.Piltz’s hasty assertion about the identity of G. glaucum and G. mucidum has already spread widely, but there is a different opinion – about a Córdoba origin of the plant described as G. mucidum by Oehme who had a single specimen which was then lost together with all other plants in the greenhouse during WWII. According to H. Till, G. mucidum is found in Córdoba, not far from Salsacate (Las Palmas, Tala Cañada). The plant belongs to the subgenus Ovatisemineum, and should be treated as a variety of G. capillaense. Oehme himself mentioned its propinquity to G. sutterianum, which confirms Till’s theory, but Backeberg rejected that supposition in his time, and classified it as a form of G. mazanense by its appearance, which became the basis of Piltz’s theory. Therefore, when choosing from a seed list in the near future, you should pay attention to the species treatment: according to (sensu) Piltz or Till.Among its congeners, G. glaucum is distinguished by its striking, severe beauty, and can be considered difficult in culture. By appearance and demands to conditions of culture, it resembles representatives of the genus Copiapoa. The stem color varies from light ash gray to leaden-brown and reddish-gray. Central spines are absent; radial spines are reddish-brown to almost black, rigid and pointing or slightly curvy in G. glaucum, and flat or even fitting the stem closely in G. ferrarii; areolas are large, filled with thick wool. As compared with other gymnos, G. glaucum develops the most massive long napiform roots which can grow up to half a meter long in the wild. In culture, these plants are slow growers which lapse into a lingering stagnation easily. They require tough keeping in a coarse mineral soil.(Rogatskin D. 2005. The Genus Gymnocalycium Pfeiff., Moscow: Kaktus-Klub. 56-57.)

Gymnocalycium basiatrum

Gymnocalycium basiatrum Berger, Amerhauser, Sedlmeier 2014

Argentina: South of La Rioja, near Ulapes, 430m

http://www.schuetziana.org/index.php/news/news-2014

  • Gymnocalycium platygonum Schuetz nom. nud. 1988
  • Gymnocalycium platygonum (H.Till & W.Till) Pilbeam nom. inval. 1995

 

Gymnocalycium platygonum

Gymnocalycium platygonum
Gymnocalycium basiatrum (platygonum) из коллекции Дмитрия Самогородского (Кременчуг, Украина). – Plants from the collection of Dmitry Samogorodsky, Kremenchug, Ukraine.

  • Фактически, сейчас под именем Gymnocalycium platygonum распространены растения, представляющие два разных таксона. Ситуацию, сложившуюся вокруг этого названия, хорошо иллюстрируют противоречивые указания на видовую принадлежность растения с полевым номером Пильца “P 216”, которое одни источники определяют как G. platygonum P 216, а другие – как G. bodendenderianum P 216.
  • Today, under the name of Gymnocalycium platygonum we have plants which actually represent two different taxa. The controversial situation can be well illustrated with the plant known by Piltz’s field number P 216. Some sources list it as G. platygonum P 216, while the others say it is G. bodendenderianum P 216.

  • В настоящее время мы можем резюмировать:

1) Растение, давно известное нам как платигонум, произрастает в Ла Риохе около Амбиль и восточнее, и описано позднее Тилем как неотип для боденбендера.

2) Но в качестве нового платигонума Тиль почему-то описал локальную форму риохенсе, произрастающего в Катамарке и имеющего мало чего общего с исходником, кроме плоского стебля и прижатых колючек. То есть это совсем другое растение.

3) Пильц считает платигонум-(боденбендерианум сенсу Тиль) самостоятельным видом – G. platygonum, а боденбендерами называет все риохенсе, выделяя еще G. piltziorum.

4) Хант считает боденбендерами все риохенсе и НЕ выделяет платигонум в самостоятельный вид. Как и пильциорум.

Таким образом, у нас есть платигонум сенсу Тиль и платигонум сенсу Пильц (он же боден сенсу Тиль). Первый – просто локальная форма риохенсе пауциспинума, второй – своеобразное, красивое, хорошо отличимое растение.

riojense - bodenbenderianum

G. platygonum sensu Till (neotype) =
G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum /
G. platygonum sensu Piltz =
G. bodenbenderianum

Из коллекции Дмитрия Рогацкина (Смоленск, Россия). – Plants from the collection of Dmitry Rogatskin, Smolensk, Russia.

Гимнокалициум с полевым номером “P 216” происходит из Ла Риохи и таким образом, согласно классификации Тиля, является G. bodenbenderianum. Хотя изначально данное растение было определено Пильцем как G. platygonum, вряд ли данное название может теперь считаться действительным, особенно когда сам эпитет “platygonum” уже прочно закрепился за G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum, происходящим из Кататамарки.

  • Now, we can sum up:

1) The plant we have known as G. platygonum for a long time comes from La Rioja, growing near Ambil and to the East of it. It was later described as neotype for G. bodenbenderianum by H. Till.

2) For some unknown reason, Till described a local form of G. riojense found in Catamarca as a new platygonum type. To say nothing of the flattened body and accumbent spines, that form has very little in common with the original G. platygonum. It is a totally different plant.

3) According to J. Piltz, G. platygonum (that is G. bodenbenderianum sensu H. Till) is a good species, as well as G. piltziorum. As for G. riojense, it does not exist. All variations of G. riojense are actually G. bodenbenderianum forms.

4) According to D. Hunt, neither G. platygonum, nor G. piltziorum or any G. riojense variations exist. There only are forms of G. bodenbenderianum.

So, we have G. platygonum sensu Till and G. platygonum sensu Piltz (= G. bodenbenderianum sensu Till). The first one is just a local form of G. riojense, now known as G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum, while the second is an original beautiful plant with very distinctive features.

The plant with the field number “P 216” comes from La Rioja. So, according to Till’s classification, it is G. bodenbenderianum. Although the plant was originally classified as G. platygonum by Piltz, this name can hardly be accepted now, after the variation G. riojense ssp. paucispinum v. platygonum has become widely recognized and accepted for the plants from Catamarca.


  • Интересно сравнить ряд растений, распространенных под именами G. platygonum и G. bodenbenderianum.
  • We can make an interesting comparison among several plants known as G. platygonum and G. bodenbenderianum.
  • На первом коллаже изображены различные вариации платигонумов: верхние являются уже по сути культиварами с самыми яркими проявлениями, нижние – ближе к природным формам.
  • In the first collage, you may see different variations of G. platygonum. The plants in the upper row are actually cultivars distinguished by the most distinctive features, the plants seen below are closer to the wild forms.

gymnocalycium platygonum

  • На втором коллаже можно сравнить природную форму платигонума (слева) с G. bodenbenderianum HT 97-225, Ambil, LR (справа), то есть с неотипом боденбендера сенсу Тиль из окресностей Амбиль в Ла Риохе. Различия практически отсутствуют.
  • If you look at the second collage, you may compare the wild form of G. platygonum (on the left) with G. bodenbenderianum HT 97-225, Ambil, LR (on the right), that is, with the neotype of G. bodenbenderianum sensu Till. There’s hardly any difference between them.

platygonum - bodenbenderianum

  • На третьем снимке: 1 – исходники-культивары платигонума, 2 – G. bodenbenderianum HT 97-225, 3 – G. platygonum P 216, растущий восточнее от 2 ближе к границе с Кордовой. Если снизу слева провести диагональ, то станет совершенно понятно, что это один таксон с разбросом, включающим в себя все признаки исходников с коллажа. К этой же группе можно отнести и Gymnocalycium platygonum WR 224a, который, напомним, был первоначально опубликован Вальтером Раушем как G. ragonesei.
  • In the third pic, 1 – original cultivars of G. platygonum, 2 – G. bodenbenderianum HT 97-225, 3 – G. platygonum P 216 which is found to the East of 2, close to the borderline with Cordoba. If we draw a diagonal from the lower left corner, we’ll see that all of these plants belong to the same taxon distinguished by the complex of features characteristic to the plants seen on the collages. Gymnocalycium platygonum WR 224a which was initially published by Walter Rausch as G. ragonesei can be listed among them as well.

platygonum - bodenbenderianum

  • До выхода публикации Бергера, Амерхаузера и Зедлмайера в Gymnocalycium 27(3): 1129-1138 (2014) все они могли быть классифицированы как Gymnocalycium bodenbenderianum (Hosseus ex A.Berger) A.W.Hill 1933. Однако теперь мы имеем дело с новым названием: Gymnocalycium basiatrum.
  • Before F. Berger, H. Amerhauser and S. Sedlmeier published their arcticle in Gymnocalycium 27(3): 1129-1138 (2014), all of these plants could have been classified as Gymnocalycium bodenbenderianum (Hosseus ex A.Berger) A.W.Hill 1933. But now, we are facing a new name: Gymnocalycium basiatrum.

(c) Dmitry Rogatskin


Gymnocalycium basiatrum =

 


NB: Обсуждение проблемы велось также на форуме сайта CactusLove в 2011 году. – In 2011, the problem was discussed on the CactusLove forum.

Gymnocalycium platygonum WR 224a

Gymnocalycium platygonum WR 224a *

Argentina: La Rioja

  • При первой публикации растение было классифицировано Вальтером Раушем как G. ragonesei.
  • Walter Rausch initially classified the plant as G. ragonesei.
Gymnocalycium platygonum WR 224a

Gymnocalycium platygonum WR 224a из коллекции Андрея Васильева, Москва. Фото Дмитрия Рогацкина. – A plant from the collection of Andrey Vasilyev, Moscow. Photo by Dmitry Rogatskin.


* Gymnocalycium platygonum sensu Piltz = Gymnocalycium bodenbenderianum sensu Till = Gymnocalycium basiatrum Berger, Amerhauser, Sedlmeier 2014

Gymnocalycium bodenbenderianum P 216

Gymnocalycium bodenbenderianum P 216 *

Argentina: East of Sierra de Malanzan, La Rioja, 750m

Gymnocalycium bodenbenderianum P 216

Gymnocalycium bodenbenderianum P 216 из коллекции Андрея Васильева, Москва. Фото Дмитрия Рогацкина. – A plant from the collection of Andrey Vasilyev, Moscow. Photo by Dmitry Rogatskin.


* = Gymnocalycium platygonum sensu Piltz = Gymnocalycium basiatrum Berger, Amerhauser, Sedlmeier 2014

Gymnocalycium ambatoense

Gymnocalycium ambatoense Piltz 1980

Argentina: Catamarca

 

Gymnocalycium ambatoense

Gymnocalycium ambatoense из коллекции Томаша Лачки (Бучовице, Чехия). – A plant from the collection of Tomáš Lachký, Bučovice, Czech Republic.

Gymnocalycium ambatoense

Gymnocalycium ambatoenseGymnocalycium ambatoense из коллекции Онораты Косцевич (Львовек Сласки, Польша). – A plant from the collection of Honorata Kościewicz, Lwówek Śląski, Poland.

Gymnocalycium ambatoense

Gymnocalycium ambatoense
Gymnocalycium ambatoense из коллекции Евгения Аксенова (Ижевск, Россия). – Plants from the collection of Evgeny Axyonov, Izhevsk, Russia.

Gymnocalycium ambatoense

Gymnocalycium ambatoense из коллекции Валентины Гуцалюк (Одесса, Украина). – A plant from the collection of Valentina Gutsalyuk, Odessa, Ukraine.

  • Gymnocalycium ambatoense Piltz 1980 – очередной вид-загадка. Начнем с того, что на сайте Гимнорус, официальном сайте российской группы по изучению рода Gymnocalycium, – а также в книге Дмитрия Рогацкина The Genus Gymnocalycium (2005) он отнесен к секции Hybopleura подрода Microsemineum, тогда как у Джона Пилбима мы находим G. ambatoense в перечне видов секции Mazanensia того же подрода (J. Pilbeam. Gymnocalycium, A Collector’s Guide, 1995). В обоих случаях авторы ссылаются на классификацию Шюца. (Вероятно, в данные Гимноруса все же вкралась ошибка.) Да существует ли этот вид вообще? Сторонники укрупнений также не отличаются единодушием. По одним данным, Gymnocalycium ambatoense Piltz следует считать синонимом Gymnocalycium hybopleurum (K.Schum.) Backeb. 1936 – того самого G. hybopleurum, который в свою очередь объявляется недействительным. По другим, он, наравне с G. tillianum Rausch 1970 и G. carminanthum Borth & Koop 1976, – синоним Gymnocalycium oenanthemum Backeb. 1934 (Г. Чарльз, 2009)…

Обратимся, пожалуй, к Хансу Тиллю и его чрезвычайно разветвленной системе классификации, согласно которой выстраивается следующая цепочка в родословной данного представителя рода: Gymnocalycium – подрод II: Microsemineum – секция A: Saglionia – подсекция A1: Microsemineum – серия D: Mostiana – агрегат: Oenanthema – вид: Gymnocalycium ambatoense (в одной группе с G. nigriareolatum, G. oenanthemum и G. tillianum).

  • Gymnocalycium ambatoense Piltz 1980 is another mysterious species. To begin with, on the website of Gymnorus, the official website of the Russian Gymnocalycium study group, as well as in Dmitry Rogatskin’s book The Genus Gymnocalycium (2005) it is listed in the section Hybopleura of the subgenus Microsemineum, while John Pilbeam treats it as one of the species in the Microsemineum section Mazanensia (J. Pilbeam. Gymnocalycium, A Collector’s Guide, 1995). In both cases, the authors refer to the classification of Schuetz. (Most likely, Dmitry Rogatskin’s and Gymnorus data is an error.) But does this species actually exist? Lumpers are not unanimous in their assessments either. Some experts believe that Gymnocalycium ambatoense Piltz is only a synonym of Gymnocalycium hybopleurum (K.Schum.) Backeb. 1936, the very G. hybopleurum that is declared invalid itself. According to other sources, G. ambatoense, together with G. tillianum Rausch 1970 and G. carminanthum Borth & Koop 1976, is a synonym of Gymnocalycium oenanthemum Backeb 1934 (Charles, 2009)…

We’d better try and refer to Hans Till and his rather branched system, in which the family tree of this representative of the Genus Gymnocalycium is seen as follows: Gymnocalycium – Subgenus II: Microsemineum – Section A: Saglionia – Subsection A1: Microsemineum – Series D: Mostiana – Aggregat: Oenanthema – Species: Gymnocalycium ambatoense (sharing the same group with G. nigriareolatum, G. oenanthemum and G. tillianum).