Gymnocalycium guanchinense VS 39

Gymnocalycium guanchinense VS 39

Argentina: Guanchin, La Rioja

 

Gymnocalycium guanchinense VS 39

Gymnocalycium guanchinense VS 39 из коллекции Петра Гушака (Теплице, Чехия). Поставщик: Двур Кралове, Чехия. – A plant from the collection of Petr Hušák, Teplice, Czech Republic. Source: Dvůr Králové, Czech Republic.

Advertisements

Gymnocalycium guanchinense

Gymnocalycium guanchinense Schütz 1947

Argentina: Guanchin, La Rioja

 

Gymnocalycium guanchinense

Gymnocalycium guanchinense из коллекции Валентины Гуцалюк (Одесса, Украина). Растения получены от Весснера. – Plants from the collection of Valentina Gutsalyuk, Odessa, Ukraine. Source: Wessner.

 

  • Еще одно растение, систематический статус которого чрезвычайно запутан и противоречив. Если Шюц, классифицируя микросемянные гимнокалициумы из секции Mazanensia, сохраняет в ней и G. guanchinense, и G. hossei, и G. mazanense как самостоятельные таксоны, то в работах других авторов они то и дело превращаются в синонимы друг друга. Существует мнение, что название Gymnocalycium guanchinense вообще является не действительным, а более правильным является название Gymnocalycium hossei. При этом синонимом G. hossei объявляется и G. mazanense. Однако, по Бакебергу, G. mazanense – хороший вид. Более того, им самим и описанный. А G. guanchinense Бакеберг считал лишь формой своего G. mazanense. Однако семена гимнокалициума, описанного Шюцем в 1947 году как G. guanchinense, появились в каталоге Фрича под именем Gymn. sp. Guanchin еще раньше, в 1929 году, после его возвращения из последней экспедиции в Южную Америку.* В классификации Ханса Тилля для G. mazanense уже не находится места… Таким образом, сторонники укрупнений могут брать за основу Gymnocalycium hossei, рассматривая целый ряд других таксонов в качестве его подвидов и разновидностей. Для нас же в данной ситуации самым разумным будет, пожалуй, просто перечислить имеющееся, как есть. В каталогах поставщиков семян и растений по-прежнему встречаются все три названия:
  • Gymnocalycium guanchinense Schütz 1947
  • Gymnocalycium mazanense (Backeb.) Backeb. 1935
  • Gymnocalycium hossei (F. Haage 1927) A. W. Hill 1933

 

  • One more plant with a rather complicated and controversial systematic position. According to B. Schütz’s idea of classification of Microsemineum Gymnos in the Mazanensia section, G. guanchinense, G. hossei and G. mazanense are separate taxa. However, in the works of other authors, they are widely treated as synonyms of each other. There is an opinion that Gymnocalycium guanchinense is actually an invalid name, and the proper name is Gymnocalycium hossei. At the same time, G. mazanense is said to be a synonym of G. hossei, too. On the contrary, according to K. Backeberg, G. mazanense is a good species. Moreover, Backeberg described that species himself. As for G. guanchinense, Backeberg treated it only as a form of his G. mazanense. But the seeds of the Gymnocalycium which was described by Schütz as G. guanchinense in 1947 had been offered under the name Gymn. sp. Guanchin in Frič’s seed list even earlier, in 1929, after Frič’s return from his last trip to South America.* In H. Till’s system, G. mazanense has not been granted a special place… All in all, lumpers can decide in favor of Gymnocalycium hossei, treating a number of other taxa as its subspecies or varieties. As for us, we should better just mention all available as they are. One can still find each of those three names in seed and plant lists of different providers:
  • Gymnocalycium guanchinense Schütz 1947
  • Gymnocalycium mazanense (Backeb.) Backeb. 1935
  • Gymnocalycium hossei (F. Haage 1927) A. W. Hill 1933

 


 

 

 


 

* По материалам сайта KLUB KAKTUSÁŘŮ OLOMOUC.